Un nuevo sondeo muestra un empate entre los candidatos con diferencias entre los votantes negros, latinos y blancos

Contacto: media@hispanicfederation.org

Las encuestas muestran una ligera preferencia por Vallas, pero la participación es difícil de predecir

CHICAGO - A falta de una semana para la segunda vuelta de las elecciones a la alcaldía de Chicago, el 4 de abril, el Centro para el Estudio de la Diversidad y la Democracia (CSDD) de la Universidad Northwestern y una coalición de organizaciones sin ánimo de lucro negras y latinas publicaron los resultados de una segunda encuesta no partidista. La encuesta muestra a los candidatos Brandon Johnson y Paul Vallas en una carrera a la par hasta la línea de meta. Los miembros de la coalición son Hispanic FederationIllinois Black Advocacy Initiative, Latino Policy Forum y Latino Victory Project.

En general, la elección entre los votantes está dividida a partes iguales entre Paul Vallas y Brandon Johnson, con un 44% de los votos para cada candidato y un 12% de indecisos.

Cuando se desglosa por raza/etnia, los votantes negros registrados favorecen a Johnson por un amplio margen. El 55% ha decidido votar o se inclina por Johnson, frente al 28% que favorece a Vallas. Entre los votantes latinos registrados, el 46% favorece a Vallas, mientras que el 35% prefiere a Johnson. Los votantes blancos registrados son los más divididos entre los candidatos, con un 51% que vota o se inclina por Vallas y un 42% por Johnson. Un dato interesante es que un tercio de los latinos cree que Vallas puede ser latino.

Con tantos votantes aún indecisos, los candidatos tienen una gran oportunidad de mejorar sus posibilidades de victoria acercándose a sus electores, afirman los miembros de la coalición. A la pregunta de si alguna campaña u organización local les ha pedido el voto, el 43% de los votantes potenciales de toda la ciudad afirman que no se han puesto en contacto con ellos. Entre los latinos, el 47% dice que no se han puesto en contacto con ellos, y el 46% de los votantes negros registrados dice que no se han puesto en contacto con ellos. Los blancos informaron de tasas de contacto más altas, con un 62% de contactados frente a un 38% que no han sido contactados. Esto sugiere que ambos candidatos aún tienen tiempo de influir en las elecciones con un mayor contacto, especialmente con los votantes de las minorías.

BSP Research realizó la encuesta. Northwestern y la coalición de organizaciones sin ánimo de lucro negras y latinas desarrollaron y financiaron esta encuesta para comprender mejor los problemas que movilizan a los votantes negros y latinos de Chicago.

"El comodín del 4 de abril es el voto latino. Y ninguno de los candidatos parece tener un cerrojo sobre este electorado. Sin embargo, la participación será crítica dada la proporción de indecisos latinos. Aunque un tercio de los votantes latinos piense que Vallas es un coetáneo, el voto latino sigue siendo un colectivo muy diverso y multidimensional, por lo que los esfuerzos de divulgación dirigidos serán fundamentales en los próximos días", dijo Jaime Domínguez, profesor asociado de instrucción del departamento de ciencias políticas de la Universidad Northwestern y afiliado de investigación del CSDD.

"El hecho de que el 47% de los votantes latinos y el 46% de los votantes negros declararan no haber sido contactados para movilizar su voto arroja una poderosa luz sobre la necesidad de animar a nuestras comunidades a acudir a las urnas. Cuando solo queda una semana, todos -especialmente las campañas, el gobierno y los socios filantrópicos- tienen la responsabilidad de comprometerse con las comunidades sobre el terreno y utilizar mensajes cultural y lingüísticamente relevantes para capacitar a nuestras comunidades a participar en nuestra democracia", dijo Frankie Miranda, presidente y CEO de Hispanic Federation.

"Esta última encuesta demuestra una vez más que los votantes de color son un grupo demográfico codiciado e influyente que tiene el poder de decidir las elecciones, pero hay que convencerles de por qué votar es importante en sus vidas y por qué tienen que acudir a las urnas. Está claro que quienquiera que gane la carrera por la alcaldía debe ponerse manos a la obra para abordar y ofrecer soluciones reales a los problemas acuciantes que afectan a los habitantes de Chicago. Latino Victory Project se enorgullece de asociarse de nuevo con el Centro para el Estudio de la Diversidad y la Democracia de la Universidad Northwestern y con otras organizaciones latinas y negras que trabajan para asegurar que nuestras comunidades permanecen informadas y comprometidas en las elecciones locales", dijo Nathalie Rayes, presidenta y CEO de Latino Victory Project.

"Los votantes negros son conscientes desde hace tiempo de la repercusión que las elecciones municipales, y en particular las alcaldías, tienen en nuestras comunidades. Como era de esperar, la encuesta mostró que la experiencia de un candidato como funcionario electo y su historial de trabajo con las comunidades negras eran consideraciones importantes para los votantes negros. El próximo alcalde de Chicago debe trabajar con las comunidades negras de la ciudad para garantizar que las preocupaciones ilustradas por los resultados de la encuesta se abordan a través de un enfoque de raíz, primero la comunidad, porque somos un electorado inteligente que les pedirá cuentas", dijo Patrice James, directora ejecutiva de Illinois Black Advocacy Initiative.

"Me pareció sorprendente que tantos, un tercio de los latinos pensaban que Vallas podría ser latino, junto con un tercio diciendo que prefieren un candidato que realmente entienda a la comunidad latina. Teniendo esto en cuenta, será importante que el próximo alcalde demuestre acercamiento, compromiso e inversión en la comunidad latina. También me complace ver que los encuestados reafirmaron su compromiso, más del 80%, de 'crear una forma humana y ordenada de permitir que los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo vivan y contribuyan a Chicago', y que más del 70% respondieron que los negros y los latinos de Chicago estarían mejor si 'trabajaran estrechamente en colaboración'", dijo Sylvia Puente, presidenta y directora ejecutiva de Latino Policy Forum.

La encuesta reveló que la reducción de la delincuencia es, con diferencia, la cuestión más importante, con un 50% de los votantes inscritos que la consideran importante. Del mismo modo, por raza/etnia, el 49% de los votantes latinos, el 53% de los negros y el 50% de los blancos citaron la delincuencia como la cuestión más importante. Hubo diferencias sustanciales en función de la edad, con un 80% de los votantes registrados mayores de 65 años diciendo que la reducción de la delincuencia es una cuestión importante y un 31% de los votantes de 18 a 29 años diciendo que es una cuestión importante.

A pesar de la preocupación por la delincuencia, el 30% de los votantes negros dijeron que la reforma de la policía era la segunda cuestión más importante. Entre los latinos y los blancos, el 35% de los latinos y el 31% de los blancos dijeron que el aumento del coste de la vida era la segunda cuestión más importante.

Según la encuesta:

• Los votantes de más edad se decantan mayoritariamente por Vallas: Vallas disfruta de una ventaja de +31 puntos entre los votantes mayores de 65 años, con un 60% que dice que votará por él, y sólo un 22% que dice que votará por Johnson. El 22% de estos votantes se declaran indecisos. El apoyo de Vallas entre los votantes registrados de 18 a 29 años es del 29%.
• Los votantes con rentas más bajas, menos decididos: El 29% de los votantes con rentas más bajas afirman que aún no han tomado una decisión. Entre las personas con ingresos altos, Johnson aventaja a Vallas por 46% a 42% y tiene menos votantes indecisos, con un 12% de los que declaran ingresos superiores a 80.000 dólares diciendo que aún no han decidido.
• Votantes de Lightfoot y García: A los votantes que dijeron haber apoyado a Lightfoot y García en las primarias se les preguntó a qué candidato apoyarían en la segunda vuelta. Entre los votantes de Lightfoot, el 41% dice que apoyará a Johnson y el 22% a Vallas, con un 37% aún indeciso. Entre los votantes de García, el 38% indica que votará por Vallas y el 34% por Johnson. Entre los votantes de García, el 27% indica que aún está indeciso.
• Cualificaciones de los candidatos: La encuesta preguntaba a los partidarios de Vallas y Johnson por qué habían elegido a su candidato. Entre los votantes de Vallas, los principales factores que influyeron en su decisión de apoyarle fueron la reducción de la delincuencia (75%), la solución de los problemas económicos (68%) y la experiencia laboral (66%). Entre los votantes de Johnson, los factores que más influyeron en su decisión de apoyarle fueron la reducción de la delincuencia (67%), un mejor trabajo para los pobres y la clase trabajadora (68%) y los problemas económicos (64%).
• Características preferidas: La encuesta también preguntaba por las características importantes a la hora de apoyar a un candidato a alcalde. Para los votantes en general, las dos características principales eran ser progresista y luchar por cuestiones progresistas (37%) y tener experiencia como cargo electo (36%). Otra preferencia fuerte entre los latinos es que "el candidato entienda de verdad a su comunidad (35%)".

Por último, la encuesta muestra altos niveles de percepción de cosas en común entre los votantes negros y latinos. Cuando se les preguntó cuánto creen que tienen en común los votantes latinos y negros, el 75% de los votantes latinos inscritos dijeron que tenían mucho o bastante en común. Entre los votantes negros inscritos, el 73% dijo que tenían mucho o bastante en común.

BSP recogió 1.500 entrevistas con habitantes de Chicago de todos los orígenes, con un margen de error nominal de +/- 2,8%. La encuesta se realizó del 15 al 23 de marzo, con una muestra de 1.500 votantes, a los que se llegó por teléfono móvil, invitación por correo electrónico o paneles de votantes en línea. Las entrevistas se realizaron en línea en inglés y español a discreción del encuestado. Más información sobre la metodología de la encuesta aquí.

Descargue aquí un PDF con las principales conclusiones.